Ateismo Espírita - Espiritismo Ateu

Estou farto! Completamente farto de saber que está arraigado no senso comum a ideia equivocada de que não existe Espiritismo sem religião.  Essa premissa não passa de uma tolice que trava as pesquisas sobre a não-matéria e preserva a humanidade em um estagnado atraso intelectual.  Porque o Espiritismo tem que ficar atrelado a uma religião? Precisamos de divindades (incluindo o próprio "Deus") e dogmas surreais para que o mundo da não-matéria exista? Será que todos nós, quando morrermos vamos para uma imensa igreja, com asinhas nas costas e posicionados a rezar? Não. Eu me recuso a isso. Exijo uma ciência para estudar a não-matéria! Que seja completamente despida do mínimo de vestígio religioso. Uma ciência pura, racional que chegue às devidas conclusões através da análise e de comprovações, não de crenças. Crença em algo sem comprovação é alucinação, é insanidade. A tecnologia aos poucos se surpreende com formas diferentes de matéria. Vejo o bluetooth, esta maravilha que pode...

As religiões sempre se demonstraram excelentes meios de dominação. Lideranças religiosas exercem um poder incrível, pois a associação destas com a divindade lhes dá uma imagem de incorruptíveis, transmitindo uma confiança que nunca é questionada. Desde a antiguidade, atribuir as coias a Deus era um meio de legitimar ideias e decisões. O poder de faraós, por exemplo, ganhava força quando associado à Deus ou divindades. Moisés teve que inventar que a tábua dos dez mandamentos foi "recebida por Deus" para que o que estava escrito pudesse ser autenticado. Até hoje, a teocracia iraniana no Oriente Médio ganha força com a sua divinização. Portanto concluo que Deus, na verdade é um ser mitológico criado para estimular o medo e a submissão em pessoas e legitimar os valores associados a Ele. As pessoas tem medo do desconhecido e a ideia de um Gigante Invisível a nos controlar nos estimula a sermos cada vez mais submissos não somente a Deus, mas a lideranças terrestres que tem, a sua m...

Os "espíritas" brasileiros nunca foram muito de usar a lógica, embora vivam espalhando por aí que são "racionais" que "colocam a ciência acima de tudo" e outras coisas parecidas. Lançam teses lindas mas a prática é sempre o contrário. Não é que a seita dos Papalvos (nas palavras do sábio Herculano Pires) está enlouquecida? Se não bastasse ter lançado dois livros de conteúdo fascista de autoria de Robson Pinheiro, ter se unido a ex-rival bancada evangélica no apoio ao golpe político que instala uma nova ditadura no Brasil (Chico Xavier iria gostar muito), ainda declara guerra a ateus e a suicidas. Esta atitude mostra que diálogo não e o forte dos "espíritas" brasileiros, que preferem impor seus dogmas alucinados por se acharem "mais evoluídos do que o resto da humanidade", num sinal de clara arrogância, na contramão da suposta humildade que professam. A seita está agora iniciando uma discreta campanha contra o crescimento do ateísmo no m...

A sociedade poderia continuar religiosa e tolerar o Ateísmo. Afinal, o ateísmo não é uma crença e sim uma não-crença. Ateísmo é simplesmente não crer em divindades como deuses, santos, demônios, etc. e nos dogmas ligados a elas.  Mas a simples menção da palavra "ateu", já faz muita gente se contorcer em cima do sofá. Incomoda a um gigantesco número de pessoas a ideia de haver uma pessoa que não acredite em Deus.  Mesmo este blog foi objeto de cítica por parte de "espíritas" que não admitem o fato de que o universo não é controlado por uma pessoa. Mas porque o Ateísmo incomoda tanto? Vamos tentar responder. Duas coisas são básicas para a crença em Deus: o instinto de proteção e a noção terrena de liderança. Há outros aspectos que nos obrigam a mantermos esta crença, mas estes dois estão sempre presentes entre os motivos que fazem com que alguém acredite em Deus. Nosso instinto de sobrevivência exige a existência de um tutor. Misto de líder, juiz e pai, este tutor dev...

Não é de se estranhar o fato de que o procurador Daltan Dallagnol tenha falado que "não tem provas, mas convicção", quando acusou o ex-presidente Lula de ser "comandante máximo da corrupção", suposição que não faz o menor sentido, por mais desonesto que seja o líder petista. Dallagnol é palestrante evangélico e faz as suas palestras em igrejas para pessoas acostumadas a dispensar provas. Sabemos que a religiosidade é construída totalmente em torno de suposições (convicções), descartando totalmente a racionalidade. Para religiosos, a racionalidade é nociva e a observação de fatos, dispensável. Seguros de que existe um ser gigantesco a cuidar de suas vidas, preferem entregar a ele toda a capacidade racional que é inerente ao ser humano. Para quem tem f´s, cérebro é enfeite e o importante é se entregar "de corpo e alma" para as decisões de um ser que ninguém conseguiu provar que existe. Mas não precisamos de provas, só de convicções. Não é, senhor procurador ...

Apesar dos religiosos considerarem a crença em Deus algo espiritual, se irmos fundo e analisarmos bem, chegaremos à conclusão de que acreditar na existência de uma divindade gigantesca e controladora de tudo é bastante material. Tem muito a ver com a noção que temos de liderança terrena e como ela age. Os fiéis religiosos são na verdade pessoas que não se livraram por completo da imaturidade da infância. Não é absurdo afirmar que a fé religiosa é um resquício da infância. Quem acredita em Deus necessita de um tutor, além de não se incomodar a ter amigos imaginários. Mas o que eu noto é que a crença em Deus é na verdade a crença em uma grande liderança universal. Uma liderança política, pode se dizer. É acreditar na ordem, no rigor, na presença de uma autoridade que fosse autoritária, fazendo o que quiser, para o bem ou para o mal. Quem leu integralmente a Bíblia, sabe que o Deus Cristão tem aspectos de maldade e pode prejudicar quem ele quiser e quando quiser. Com base em decisões pess...

Nunca nos preocupamos em classificar a ganância como defeito. Consideramos a hipocrisia como pior defeito. A corrupção nos preocupa mais do que qualquer outro erro cometido por lideranças. Quando listamos nossos próprios defeitos preferimos citar a timidez, por mais que sejamos extrovertidos como um showman . Na prática, a ganância nunca nos incomodou. Sempre vivemos sob regras criadas em nome da ganância. As pessoas mais gananciosas do mundo nunca nos pareceram más. Em nossa ingenuidade não raramente achamos que há pessoas que tem direito de ser gananciosas. Como se o direito à ganância fosse prerrogativa das classes dominantes ou uma espécie de prêmio para quem "chegou lá em cima". Apesar de acharmos a palavra "ganância" muito feia, não reprovamos a ganância. Até damos outros nomes como forma de legitimá-la. "Ambição", "Força de Vontade", "Decisão", "Responsabilidade" e até mesmo "Liderança" são palavras lindas que...